FC Porto

[stb1120]

pode ter qualidade, mas não para um dos grandes quem conduz muito bem um Fiat pode ir para um Ferrari e espetar-se na 1ª curva. Quem diz o PF, diz o Cajuda, Machado, Nuno Espírito Santo, etc

[MiguelTrigueiros]

A casmurrice ofusca, e muito, a qualidade.

Mas vocês acham mesmo que a culpa é do PF? Foi o PF que levou 4 em Sevilla? O PF tem a sua culpa, mas está longe de ser o principal culpado.

[Dani]

Mas vocês acham mesmo que a culpa é do PF? Foi o PF que levou 4 em Sevilla? O PF tem a sua culpa, mas está longe de ser o principal culpado.

Não foi a SAD que lhe disse "muda o nosso sistema de jogo habitual".

[redbull]

Mas vocês acham mesmo que a culpa é do PF? Foi o PF que levou 4 em Sevilla? O PF tem a sua culpa, mas está longe de ser o principal culpado.

Não foi só, mas certamente em parte. Não foi ele que levou 4 em Sevilha, mas também não foi ele que ofuscou o Nápoles e esse mesmo Sevilha em casa pois não? Vais só por um jogo que correu mal? Não têm lógica. Uma coisa é certa a atitude de muitos jogadores é diferente.

Não foi a SAD que lhe disse "muda o nosso sistema de jogo habitual".

Mas foi a SAD que teve culpa de ter escolhido um treinador com um sistema e filosofia de jogo diferente!

[Mingos]

Mas vocês acham mesmo que a culpa é do PF? Foi o PF que levou 4 em Sevilla? O PF tem a sua culpa, mas está longe de ser o principal culpado.

WTF LOOOOOOOOOL Que raio de sentido isso faz? É como dizer "A culpa é do Camacho? Mas foi ele que levou 3-0 na Luz da Académica?"

[Ricardo Assunção]

O Trigueiros quando disse aquilo do 4-0 em Sevilla era para evidenciar a fraqueza do actual plantel do Porto, pareceu-me. E que eu também acho sinceramente. É capaz de ser o plantel mais fraco que me lembro de ver no Porto. E como se não bastasse ainda chegam a Janeiro e vendem o melhor central que tem, por larga margem, por 12M€.
E o problema do Paulo Fonseca foi ter abdicado das suas ideias, o que não consigo perceber muito bem a razão. Não é o que o redbull disse que a SAD escolheu um treinador com um sistema e filosofia de jogo diferente. Quando estava no Paços as ideias que a equipa apresentava eram ideias de equipa grande, e que iam de encontro ao que se vê normalmente no Porto.
E depois a juntar a isto tudo é capaz de ter apanhado a pior fase presidencial dos últimos 30 anos, e no final também a vontade dos jogadores em mudar a situação era nula. Foi todo um conjunto de situação, nenhuma delas positivas para um bom desempenho desportivo.

[Brito]

Verão, caros amigos, verão!

Nunca mais chega o Verão =(

[MiguelTrigueiros]

O Trigueiros quando disse aquilo do 4-0 em Sevilla era para evidenciar a fraqueza do actual plantel do Porto, pareceu-me. E que eu também acho sinceramente. É capaz de ser o plantel mais fraco que me lembro de ver no Porto. E como se não bastasse ainda chegam a Janeiro e vendem o melhor central que tem, por larga margem, por 12M€.
E o problema do Paulo Fonseca foi ter abdicado das suas ideias, o que não consigo perceber muito bem a razão. Não é o que o redbull disse que a SAD escolheu um treinador com um sistema e filosofia de jogo diferente. Quando estava no Paços as ideias que a equipa apresentava eram ideias de equipa grande, e que iam de encontro ao que se vê normalmente no Porto.
E depois a juntar a isto tudo é capaz de ter apanhado a pior fase presidencial dos últimos 30 anos, e no final também a vontade dos jogadores em mudar a situação era nula. Foi todo um conjunto de situação, nenhuma delas positivas para um bom desempenho desportivo.

Claro. Se o problema fosse o Paulo Fonseca, o Porto não estava a 15 pontos do título, estava a 9. Estavam afastados na mesma, mas era diferente. Se o problema fosse o PF ainda estavam na Liga Europa.

E [USER=192]@Daniel Ferreira[/USER] o treinador tem de ter as suas ideias de jogo. Se for para ali fazer figura de corpo presente é parvo. O Porto tem a sua ideia de jogo, então que contrate treinadores com essa ideia de jogo. O Benfica tem como hábito, ter equipas de ataque, desde que me lembro que assim é, mas fomos campeões com o Trapattoni. Mudou o estilo de jogo, por completo, e não deixámos de ser campeões. Claro que o PF não é metade do Trapattoni já bem velho, mas é uma comparação de que, sem omeletes, muito dificilmente se fazem ovos.

E [USER=2]@Mingos[/USER] o ter levado 4 signfica que teres mudado de treinador não mudou o problema principal. Continuaram a perder, passaram foi a ter vitórias morais, porque o Quaresma no final do jogo vem dizer umas palavrinhas cliché e vocês ficam todos com o pito aos saltos, porque na verdade pouco mundo. [USER=2190]@redbull[/USER]

[befree]

O Porto teve um problema chamado Paulo Fonseca, ninguém venha dizer que ele não teve culpa.

O outro problema é o plantel fraco, e sem chama. Ou seja licá, Carlos Eduardo, Abdolayasdtua(ou lá como se escreve) são jogadores fracos, e depois temos Varela, Danilo, Mangala que já têm a cabeça noutro lado.

[Mingos]

Ah, desculpa então, não percebi xz

http://www.ojogo.pt/Futebol/1a_liga/Port...id=3815678

Manuel Fernandes: turcos garantem pré-acordo

[stb1120]

Fds isso é que não

[Mr. Costa]

Cheira-me a fake.

[MiguelTrigueiros]

Ainda em Fevereiro/Março diziam que tinha um pré-acordo com o Benfica, que tinha batido a concorrência :lool: Duvido que ele venha para Portugal, mas se vier, tenho a certeza que vem para o Benfica.

[Almeida]

Já vi esse texto. Era só trocar o Porto pelo Atlético de Madrid.

[Ministro das Finanças]

Quando metem os núcleos privados?