Abertura dos núcleos: sim ou não?

[Dani]

Bem, como a administração não chegou a um consenso, decidimos seguir o que a democracia nos diz e deixar que o povo debata, decida e vote sobre a abertura, ou não, dos núcleos.

Vamos discutir com calma e prudência e decidir o melhor para os núcleos do FMPT: se abertos ou fechados.

:fmpt:

[MiguelTrigueiros]

Não, como é óbvio.

Fecharam os núcleos durante o tetra do Benfica para não terem de levar com os lampiões. Agora o Porto é campeão e querem logo abrir os núcleos.

É pena que a administração seja demasiado clubística. Consegue fazer grandes trabalhos mas esbarra sempre no mesmo problema. É só Porto, Porto, Porto. Proteção a novos users do Porto, bullying a novos users do Benfica, medidas convenientes com a classificação do campeonato, etc.

[João Pimenta]

Acho que nesta altura da época faz sentido até para uma pessoa discutir as transferências e os rumores não só do seu clube, mas também dos outros. Contudo deve haver regras no sentido de não ir lá mandar vir com o resto do pessoal, não picar....essas tretas todas.

Se não houver merdinhas, acho que poderá ser uma ideia interessante.

[Dani]

Não, como é óbvio.

Fecharam os núcleos durante o tetra do Benfica para não terem de levar com os lampiões. Agora o Porto é campeão e querem logo abrir os núcleos.

É pena que a administração seja demasiado clubística. Consegue fazer grandes trabalhos mas esbarra sempre no mesmo problema. É só Porto, Porto, Porto. Proteção a novos users do Porto, bullying a novos users do Benfica, medidas convenientes com a classificação do campeonato, etc.

Qual é a parte do "a administração não chegou a um consenso" que não entendeste?

[MiguelTrigueiros]

Qual é a parte do "a administração não chegou a um consenso" que não entendeste?

Nos outros 4 anos houve um consenso. É disto que estamos a falar.

Ou então, pior ainda, não havendo consenso manteve-se a "lei" em vigor. Este ano, decidem alargar a decisão aos users porque vos dá jeito.

[Dani]

Se nós fóssemos tão clubistas como tu dizes, abríamos e ponto.

[MiguelTrigueiros]

Qual é a razão para quererem abrir os núcleos este ano ao contrário dos últimos quatro?

Há duas diferenças para Maio de 2017. Temos dois casos de alegada corrupção a serem investigados e há um campeão diferente. Qual destas duas diferenças faz alguém pensar que devia haver uma abertura dos núcleos?

[Dani]

É isso que quero que discutam entre vocês.

[Mingos]

Só para esclarecer, julgo que a sugestão consiste na abertura dos núcleos apenas durante a pré-época, de modo a podermos discutir entre todos as movimentações das equipas.

Mas [USER=153]@Sobrado[/USER], vem falar melhor sobre isto.

[MiguelTrigueiros]

Há tópicos para discutir essas movimentações. Não precisa de ser nos núcleos.

Muito menos numa altura como esta.

Para mim, é uma clara provocação e abuso de poder disfarçada de uma falsa democracia.

[Dani]

Há tópicos para discutir essas movimentações. Não precisa de ser nos núcleos.

Muito menos numa altura como esta.

Para mim, é uma clara provocação e abuso de poder disfarçada de uma falsa democracia.

Se abríssemos logo, aí sim, era abuso de poder. Se o "Não" vencer, será falsa democracia?

[João Pimenta]

Isto é tão simples quanto isto:

Abre-se os núcleos, os gajos que fizerem merda, ficam sem poder aceder a esses núcleos. Assim fica apenas o pessoal que realmente quer saber daquilo, tudo o resto tem "tópicos para discutir essas movimentações".

Se o pessoal ganhar um bocado de cabeça e se souber comportar, isto resulta perfeitamente.

[MiguelTrigueiros]

Isto é tão simples quanto isto:

Abre-se os núcleos, os gajos que fizerem *****, ficam sem poder aceder a esses núcleos. Assim fica apenas o pessoal que realmente quer saber daquilo, tudo o resto tem "tópicos para discutir essas movimentações".

Se o pessoal ganhar um bocado de cabeça e se souber comportar, isto resulta perfeitamente.

Também resultava nos últimos 4 anos. Apenas não quiseram fazê-lo porque o campeão era outro. Nem sequer se discutiu isso e o futebol estava em muito melhor estado do que está hoje.

Além disso, avançaram com esta "democracia" porque sabem que o "sim" vai ganhar.

[Dani]

Também resultava nos últimos 4 anos. Apenas não quiseram fazê-lo porque o campeão era outro. Nem sequer se discutiu isso e o futebol estava em muito melhor estado do que está hoje.

Além disso, avançaram com esta "democracia" porque sabem que o "sim" vai ganhar.

Ninguém deu a ideia nos últimos quatro anos. Foi por ter sido o Sobrado?

[João Pimenta]

Também resultava nos últimos 4 anos. Apenas não quiseram fazê-lo porque o campeão era outro. Nem sequer se discutiu isso e o futebol estava em muito melhor estado do que está hoje.

Além disso, avançaram com esta "democracia" porque sabem que o "sim" vai ganhar.

Tal como tu, de certeza que há outros users a pensar assim, independentemente de estar certo ou errado, e tal como o Daniel disse ninguém deu a ideia nos últimos anos, senão de certeza que poderia ser discutida.